Ho visto il film “Armageddon” e mi sono chiesto se è plausibile che dei meteoriti caduti sulla terra esplodano in quel modo? cioè per esserci un esplosione (fuoco e fiamme) non deve esserci del carburante?

E’ noto
che i registi cinematografici sono poco attenti ad una descrizione realistica
della realta’ fisica. L’unica eccezione e’ l’insuperato “2001 Odissea
nello spazio” che resta, anche oggi, un punto di riferimento per i cineasti
che vogliano “fare sul serio”. Purtroppo quasi sempre la spettacolarizzazione
viene prima della descrizione realistica e cosi’ vediamo fuoco e fiamme
quando un meteoroide impatta con il suolo.

La rappresentazione
dovrebbe essere un’altra: una luce abbagliante nel punto di impatto (senza
fiamme) e la nube di detriti (ejecta) che viene scagliata lontano dal
punto di caduta. Certo sarebbe meno spettacolare ma piu’ realistico. Questa
degli impatti e’ un male minore. Molto peggio quando nei film vengono
resi visibili i raggi laser, o quando si ode il rumore dei motori delle
astronavi che viaggiano nello spazio privo d’aria, o quando si sentono
i rumori delle esplosioni. Le pecche sono numerose ma per correggerle
basterebbe poco: fare leggere il copione ad un Fisico oppure ad un Astronomo.